本文へ移動
AIFIND / MODEL INTELLIGENCE

GLM-5.1

Z.ai · 公開日 2026-04-07

集計

総合スコア34.5
参考順位#47
証拠のカバー率42.2%
個別評価9

利用条件と料金

コンテキスト長
未確認 トークン
入力 / 出力
未確認 / 未確認
キャッシュ入力
未確認

料金は 100 万トークンあたりの原通貨。保存された出典に基づく参考情報です。価格記録の日付は 未確認。現在の料金を自動確認したものではありません。最新の料金は 公式料金 で確認してください。

コンテキスト仕様の確認: 未確認 · 仕様の出典。未確認の日時は取得日で補いません。

公開されたモデルの重み ↗

採用した評価と実行設定

総合評価と利用体験

Arena · 創作総合比較の証拠1,446.4

出典の既定設定 · 元の順位 46

推論設定の区別がないため、この出典の公式既定設定を採用します。

評価の実施日
未確認
出典の公開日
2026/10/02 JST
取得の確認日時
2026/10/04 20:02 JST
出典のモデル名
glm-5.1
Creative Writing v3総合比較の証拠1,592.2

出典の既定設定 · 元の順位 50

推論設定の区別がないため、この出典の公式既定設定を採用します。

評価の実施日
未確認
出典の公開日
未確認
取得の確認日時
2026/10/04 22:03 JST
出典のモデル名
zai-org/GLM-5.1
Longform Writing総合比較の証拠73.5

出典の既定設定 · 元の順位 32

推論設定の区別がないため、この出典の公式既定設定を採用します。

評価の実施日
未確認
出典の公開日
未確認
取得の確認日時
2026/10/04 22:03 JST
出典のモデル名
zai-org/GLM-5.1

推論

FrontierMath v2 · Tiers 1–3総合比較の証拠36.8%

出典の既定設定 · 元の順位 60

推論設定の区別がないため、この出典の公式既定設定を採用します。

評価の実施日
2026/08/29 JST
出典の公開日
2026/09/30 JST
取得の確認日時
2026/10/04 20:02 JST
出典のモデル名
glm-5.1
Chess Puzzles総合比較の証拠19.0%

出典の既定設定 · 元の順位 99

推論設定の区別がないため、この出典の公式既定設定を採用します。

評価の実施日
2026/08/11 JST
出典の公開日
2026/09/30 JST
取得の確認日時
2026/10/04 20:02 JST
出典のモデル名
glm-5.1

知識

SimpleQA Verified総合比較の証拠34.0%

出典の既定設定 · 元の順位 55

推論設定の区別がないため、この出典の公式既定設定を採用します。

評価の実施日
2026/08/28 JST
出典の公開日
2026/09/30 JST
取得の確認日時
2026/10/04 20:00 JST
出典のモデル名
glm-5.1
GPQA Diamond総合比較の証拠89.9%

出典の既定設定 · 元の順位 46

推論設定の区別がないため、この出典の公式既定設定を採用します。

評価の実施日
2026/08/11 JST
出典の公開日
2026/09/30 JST
取得の確認日時
2026/10/04 20:00 JST
出典のモデル名
glm-5.1

専門業務

APEX-Agents 1.1総合比較の証拠40.9%

システム全体 · loop_truncated_tools_agent · apex-agents:v1.1:loop_truncated_tools_agent · 元の順位 40

全モデルに同じ管理されたシステムを使う出典です。固定の推論設定優先順位で選び、設定を保存して基礎モデルに帰属させます。

評価の実施日
未確認
出典の公開日
2026/09/08 JST
取得の確認日時
2026/10/04 20:02 JST
出典のモデル名
glm-5-1
Vals Finance Agent総合比較の証拠44.8%

出典の既定設定 · 元の順位 51

推論設定の区別がないため、この出典の公式既定設定を採用します。

評価の実施日
未確認
出典の公開日
2026/10/01 JST
取得の確認日時
2026/10/04 20:02 JST
出典のモデル名
zai/glm-5.1

採用しない結果・未測定

欠測の分野: コーディング、言語理解と指示、画像理解、中国語・多言語。公表誤差のない測定: 3 件。欠測を 0 点にせず、未公表の誤差を推測しません。

近い順位のモデルと比較

Muse Spark 1.1 · #306 共通測定

共通証拠の重み 31.3% · 相対的な純支持差 -0.071

出典GLM-5.1Muse Spark 1.1重み
Arena · 創作 ↗1,446.41,447.16.3%
Creative Writing v3 ↗1,592.21,927.13.1%
Longform Writing ↗73.570.63.1%
SimpleQA Verified ↗34.0%57.8%6.3%
APEX-Agents 1.1 ↗40.9%31.8%6.3%
Vals Finance Agent ↗44.8%57.2%6.3%
モデルの詳細 →
Gemini 3.1 Pro Preview · #299 共通測定

共通証拠の重み 42.2% · 相対的な純支持差 -0.129

出典GLM-5.1Gemini 3.1 Pro Preview重み
Arena · 創作 ↗1,446.41,480.36.3%
Creative Writing v3 ↗1,592.21,491.33.1%
Longform Writing ↗73.568.23.1%
FrontierMath v2 · Tiers 1–3 ↗36.8%59.6%1.6%
Chess Puzzles ↗19.0%49.0%3.1%
SimpleQA Verified ↗34.0%73.5%6.3%
GPQA Diamond ↗89.9%94.4%6.3%
APEX-Agents 1.1 ↗40.9%35.3%6.3%
Vals Finance Agent ↗44.8%43.0%6.3%
モデルの詳細 →
DeepSeek V4.1 Flash · #285 共通測定

共通証拠の重み 25.0% · 相対的な純支持差 -0.038

出典GLM-5.1DeepSeek V4.1 Flash重み
Arena · 創作 ↗1,446.41,440.16.3%
Creative Writing v3 ↗1,592.21,540.13.1%
Longform Writing ↗73.5743.1%
APEX-Agents 1.1 ↗40.9%39.5%6.3%
Vals Finance Agent ↗44.8%53.5%6.3%
モデルの詳細 →
Claude Opus 4.6 · #278 共通測定

共通証拠の重み 35.9% · 相対的な純支持差 -0.182

出典GLM-5.1Claude Opus 4.6重み
Arena · 創作 ↗1,446.41,500.86.3%
Creative Writing v3 ↗1,592.21,809.13.1%
Longform Writing ↗73.577.73.1%
FrontierMath v2 · Tiers 1–3 ↗36.8%66.0%1.6%
Chess Puzzles ↗19.0%14.0%3.1%
SimpleQA Verified ↗34.0%47.0%6.3%
GPQA Diamond ↗89.9%88.4%6.3%
APEX-Agents 1.1 ↗40.9%46.3%6.3%
モデルの詳細 →
GPT-5.6 Terra · #269 共通測定

共通証拠の重み 42.2% · 相対的な純支持差 -0.272

出典GLM-5.1GPT-5.6 Terra重み
Arena · 創作 ↗1,446.41,425.56.3%
Creative Writing v3 ↗1,592.21,854.93.1%
Longform Writing ↗73.5783.1%
FrontierMath v2 · Tiers 1–3 ↗36.8%86.0%1.6%
Chess Puzzles ↗19.0%54.0%3.1%
SimpleQA Verified ↗34.0%43.2%6.3%
GPQA Diamond ↗89.9%93.3%6.3%
APEX-Agents 1.1 ↗40.9%58.2%6.3%
Vals Finance Agent ↗44.8%54.4%6.3%
モデルの詳細 →